20世紀はよく考えてみると、世界史の上では本当に戦争の世紀だったと思います。
まず新興のドイツ帝国が、ベルリンからイスタンブール（古名はビザンチウム）、そしてイラクの首都バグダッドにつながる鉄道を敷設しようという「3B政策」を構想します。鉄道は軍隊の高速移動に適していて、戦車や兵隊を乗せて大軍を運ぶことができます。つまり、ドイツの狙いはその先にあるインドです。ナポレオンがエジプトを占領して大英帝国の力の根源であるインドを狙ったように、ドイツも同じことを考えてくさびを打ち込もうとしたのです。
これに対する大英帝国の政策が「3C政策」です。1つはエジプトのカイロから南アフリカのケープタウンまでのアフリカ縦断政策です。フランスが西アフリカのセネガルからアフリカ大陸を東に横断しようとしていたのを断ち切るのが狙いでした。もう1つは、カイロとインドのカルカッタ（現在のコルカタ）、ケープタウンとカルカッタを結んで、ドイツのくさびを海で食い止めようという政策です。「3B政策」や「3C政策」という名称は、都市の頭文字を取って後で学者が付けたものですが、大変分かりやすいですよね。要するに、ドイツと大英帝国が世界の覇権を争っていたというのが、20世紀初頭の一番分かりやすい構図です。
1902年、日英同盟が結ばれます。大英帝国がケープタウンから北に攻めて行ってボーア人の国のトランスヴァール共和国とオレンジ自由国を占領してしまったのは、ダイヤモンドと金が出たからです。当然ボーア人は激怒してゲリラ戦を行い、大英帝国は50万人の大軍が南アフリカにくぎ付けになって人手が足りなくなりました。そこで日清戦争に勝利を収めた日本と同盟を結びます。ロシアとのグレートゲームを争う中で、日本をいわば雇い兵として使おうとしたのです。
この同盟を結んだことで、日本は安心して日露戦争を起こします。日露戦争については、司馬遼太郎が、南下するロシアに対して、日本が耐えに耐えて乾坤一擲（けんこんいってき）の勝負を挑んだという美しい物語を書いていますが、これは歴史上は逆の話です。
ロシアは、国内が騒然としていました。1903年にはボリシェヴィキ（ロシア社会民主労働党の多数派）とメンシェヴィキ（同少数派）が分裂し、レーニンがボリシェヴィキの指導者になっています。そんなロシアの状況につけ込み、今だったら満洲の権益を取れるかもしれないと思って日本がロシアにちょっかいを出したというのが史実です。つまり、日露戦争は日本が仕掛けたのです。戦争が始まった後でも、1905年にロシアでは「血の日曜日事件」が起き、それから「戦艦ポチョムキンの反乱」があり、ニコライ2世が国会開設の約束をするというように、大変荒れていました。ロシアは満洲にそれほど構っていられません。
ただ、司馬遼太郎さんの名誉のために言っておくと、ウソを書こうとしたのではないと思います。執筆当時は冷戦で、ロシアに関するデータも十分ではありませんでした。そのため歴史の細部がよく分からず、確信犯ではなく善意で書いたのだと思います。しかし、あまりにも文章がうまいので、それが史実であるかのように多くの人が錯覚してしまいました。
話を戻しますが、幸運なことに当時の日本には伊藤博文という元老が生き残っていました。彼は世界の情勢をよく見ていたので、日露戦争が始まるや否や、金子堅太郎という日本の政治家に巨額の資金を持たせてワシントンに送り込みます。金子堅太郎は岩倉使節団のときの留学生でアメリカに長い間暮らし、ハーバード大学を出て無二の親友をつくっていました。その親友がセオドア・ルーズベルトです。アメリカの大統領になっていたわけですね。
伊藤博文は、ロシアは内乱で弱っているから最初は勝てるかもしれないけれど、国力が違うため、最後はアメリカに仲介を頼む以外に戦争を終らせる方法はないということが分かっていました。終わらせ方を計算した上で日露戦争を始めたのです。
結果的に伊藤博文の読みが当たって、セオドア・ルーズベルトが仲介して日露戦争は終わります。ただ、もともと無理をして仕掛けた戦争なので、多くの人が死にました。
政府は国内の世論が反戦になびくのを恐れて「勝った、勝った」と言いまくりました。でも実際は苦戦続きです。ロシアはあと3年でも5年でも戦争を続けられる体力を持っていましたが、日本は陸軍も海軍も兵たんが延び切ってこれ以上戦いを続ける体力がない。そこでルーズベルトが仲介してロシアは南樺太を日本に割譲しました。小村寿太郎という有能な外務大臣が粘り強く交渉を行って、日本には有利な結果となりました。
ところが国民は怒ります。「日清戦争では当時の予算の2倍ぐらいの賠償金が取れた。日露戦争でもそれぐらい取れると思っていたのに、取れなかった」と思ったのです。日本は戦争を続けられる状況にはなかったのですが、国民はそれを知らされていないので、小村寿太郎が帰ってきたら「日比谷焼き打ち事件」が起きます。新聞も「これだけ死んだのに賠償金も取れないのか」と政府を批判する記事を書く。そうすると逆恨みで「この仲介をしたアメリカはけしからん」と世論が変わっていきました。
皆さんがセオドア・ルーズベルトだったらどう思いますか。「何という国や。友情からえこひいきを目いっぱいして仲裁したのに逆恨みをするなんて。こんな国は信頼できない」と思いますよね。ここから日米関係はおかしくなっていきます。やはり無理をして仕掛けた日露戦争の戦後処理が、日本の命運を決した分水嶺だと思います。
Japan's Russo-Japanese War worsens US-Japan relations
Joji Kawahigashi
If you think about it carefully the 20th century was a century of war in world history.
First, the emerging German empire envisions a "3B policy" to lay a railroad from Berlin to Istanbul (formerly Byzantium) and then to Baghdad, the capital of Iraq. Railroads are suitable for the high-speed movement of troops and can carry large troops with tanks and soldiers. In other words, Germany's aim is India beyond that. Just as Napoleon occupied Egypt and aimed at India, the source of the power of the British Empire, Germany tried to drive a wedge with the same thought.
The policy of the British Empire for this is the "3C policy". One is the cross-Africa policy from Cairo in Egypt to Cape Town in South Africa. The aim was to cut off France's attempt to cross the continent from Senegal in West Africa to the east. The other is to connect Cairo with Calcutta in India (now Kolkata) and Cape Town with Calcutta to stop German wedges at sea. The names "3B policy" and "3C policy" are the acronyms for cities and were later given by scholars, but they are very easy to understand. In short, the most obvious component of the early 20th century is that Germany and the British Empire were vying for world hegemony.
In 1902, the Anglo-Japanese Alliance was formed. The British Empire rushed north from Cape Town to occupy the South African Republic and the Free State of Orange, the Boer nations, because of the diamonds and gold. Naturally, the Bohrs furiously fought guerrilla warfare, and the British Empire was short of manpower as a large army of 500,000 people was glued to South Africa. There, we will ally with Japan, which won the Sino-Japanese War. In the midst of competing for the Great Game with Russia, The British Empire tried to use Japan as a hired soldier.
By forming this alliance, Japan started the Russo-Japanese War at will. Regarding the Russo-Japanese War, the Japanese famous writer Ryotaro Shiba wrote a beautiful story that Japan endured and challenged against Russia coming south, but this is the opposite in history.
Russia was in a state of turmoil. In 1903, the Bolsheviks (the majority of the Russian Social Democratic Labor Party) and the Mensheviks (the minority) split, and Lenin became the leader of the Bolsheviks. It is a historical fact that Japan took advantage of such a situation in Russia and thought that it might be possible to take the interests of Manchuria even. In other words, the Russo-Japanese War was set up by Japan. Even after the war began, it was a difficult time, with the "Blood Sunday Incident" in Russia in 1905, followed by a "Battleship Potemkin Rebellion", and Nicholas II promised to open a parliament. Russia couldn't get interested in Manchuria.
However, in honor of Ryotaro Shiba, I don't think he tried to write a lie. At the time of writing, it was the Cold War and there was not enough data on Russia. Therefore, he doesn't understand the details of history well, and I think he wrote it in good faith, not as a convinced criminal. However, the text was so good that many people had the illusion that it was a historical fact.
Returning to the story, fortunately, an old man named Hirobumi Ito survived in Japan at that time. He had a close look at the world situation, and as soon as the Russo-Japanese War began, he sent a Japanese politician named Kentaro Kaneko to Washington with a huge amount of money. Kentaro Kaneko was an international student of the Iwakura Mission, lived in the United States for a long time, graduated from Harvard University, and made a unique best friend. The best friend is Theodore Roosevelt. He was the president of the United States.
Hirobumi Ito knew that Japan might win at first because Russia was weak due to the Russian civil war, but with its different national power, there is no way to end the war except by asking the United States for mediation at the end. After calculating how to end it, Japan started the Russo-Japanese War.
As a result, the reading of Hirobumi Ito was correct, and the Russo-Japanese War ended with the mediation of Theodore Roosevelt. However, many people died because the war was originally set up by force.
The government was afraid that domestic public opinion would flutter in the anti-war, and said, "We won, We won." But in reality, it's been a tough time. Russia had the physical strength to continue the war for another three or five years, but Japan has no physical strength to continue fighting anymore because the army and the navy are exhausted. There, Roosevelt mediated and Russia ceded South Sakhalin to Japan. A talented foreign minister named Komura Jutaro persistently negotiated, which was a favorable result for Japan.
However, the people get angry. They thought, "In the Sino-Japanese War, We got about twice as much compensation as the budget at that time. People thought We could get that much in the Russo-Japanese War, but we couldn't." Japan was not in a position to continue the war, but the people were not informed of it, so when Komura Jutaro returns, the "Hibiya burning incident" will occur. The newspaper also writes an article criticizing the government, saying, "Isn't it possible to get compensation even though people died so much?" Then, with resentment, public opinion changed, saying, "America who acted as an intermediary is not good."
What do you think of Theodore Roosevelt? He thinks, "What kind of country is it? I can't trust a country like this, even though I've arbitrated with all your favors from friendship." From here, the relationship between Japan and the United States becomes strange. I think that the post-war treatment of the Russo-Japanese War, which was overwhelmed, was the watershed that determined Japan's fate.
Comments